主页 > imtoken钱包官方网站 > 比特币源码详解 “大块”运动转向加长块,BU与Core之争终于为他人嫁衣?
比特币源码详解 “大块”运动转向加长块,BU与Core之争终于为他人嫁衣?
巴氏合金
服务区块链创新者
在为期两年的比特币扩容辩论过程中,很少有替代方案发展到足以挑战该网络最著名和运行时间最长的软件 Bitcoin Core。
比较知名的解决方案是Bitcoin XT和Bitcoin Classic。 这两种替代方案都优先支持更大的区块大小,以此作为扩展比特币交易能力的一种方式。
然而,这些雄心勃勃的计划的一个副作用是网络用户将需要转换比特币实现来实现这些变化,但并非所有人都希望或愿意这样做。
这些都暴露出一个在扩容争论中出现的潜规则——替代方案不仅需要提出技术变革,还要组建自己的开发团队,才能作为提出不同观点的资本。
最近一个著名的替代解决方案是 Bitcoin Unlimited,它允许矿工和用户支持他们想要的区块大小,但 BU 遭受了一些质疑,其中之一是它的代码很糟糕——或者至少现在还不是。 成熟。 例如,今年3月,攻击者两次利用这些漏洞导致大部分BU网络节点关闭。
在这种情况下,一个名为“Bcoin”(由比特币初创公司 Purse 创建)的实现加入了扩容辩论,这个解决方案可能会成为扩容辩论中备受瞩目的成果。
Purse 将“e-blocks”的旧扩展思想引入该方案,作为解决当今块大小停滞的一种方式。 该计划自本周宣布以来受到许多人的吹捧。
经过复杂的技术讨论后,这个想法被认为是有争议的,一些开发人员认为添加“扩展块”是不安全的。
然而,扩展块仍然享有强大的支持,这在很大程度上归功于其开发团队的技术能力。 值得注意的是,一些 BU 支持者对该项目表示了赞扬。
例如,ViaBTC矿池CEO杨海坡告诉Coindesk比特币源码详解,他支持Purse和Bcoin团队的概念。
杨说:
“我认为扩展区块将是未来的解决方案。”
“有前途”的选择
总体而言,越来越多的人认为 Bcoin(去年 9 月推出的替代 Node.js 实现)拥有比 BU 和其他所谓的“大区块”团队更强大的技术团队。
例如,Purse CTO 和 Bcoin 开发人员 Christopher Jeffrey 因构建软件和持续实施闪电网络 Plasma 而受到批评,它可以部署在软件之上。 称赞。
同时,闪电网络的合著者 Joseph Poon 也帮助编写了 Bcoin 实施最近推出的旗舰技术的参数。
支持者认为该团队的技术实力值得信赖的原因之一是,在 3 月份,BTC.com 矿池挖出了一个运行 Bcoin 软件的区块——第一个不基于比特币源代码的区块。 实施块。
Purse 发布了用于在 Bcoin 上实现扩展块的技术草案和参考实现代码。
这并不是说 Bcoin 想要像其他实现一样取代 Bitcoin Core。 当 Bcoin 首次宣布时,Purse 将其描述为比特币的替代品比特币源码详解,具有更简洁的代码和与其他软件版本共存的能力。
分歧依然存在
虽然杨海坡对延长街区很有信心,但并不是所有BU的支持者都是这样。
例如,前比特币基金会董事会成员 Olivier Janssens 批评该解决方案过于复杂,他告诉 Coindesk,Bcoin 的想法“太复杂了”。
他说:
“人们需要克服对硬分叉的恐惧。”
然而,许多人都在谈论这种方法的积极方面,即使他们可能更关注其他缩放选项。
比特币核心替代方案最直言不讳的拥护者、比特币投资者和 Bitcoin.com 运营商 Roger Ver 说:
“我喜欢拉伸区块,但我认为实际增加区块大小的风险很小。”
BU 开发人员 David Jerry Chan 将这种扩展块技术与其他可用解决方案进行了比较。
“我认为这个提议比 Segwit 更合理,也更好。
Chan 还表示,BU 开发人员仍在讨论该提案,目前还没有来自团队的“官方评论”。
不过,Bcoin也遭到了一些非议,包括:无论其技术团队多么优秀,这样的方案都需要时间来审核。 (例如,Segwit 在发布前经过了将近一年的审计和测试。)
另一方面。 Purse CEO Andrew Lee 认为,Bcoin 代码已经可用,因此审核时间可能会更短。
事实上,根据技术公告,Bcoin 将被部署到比特币测试网络,以进一步审查和改进参数。
杨海坡也是这么认为的:
“我们已经等了一年多了。我们可以再等三个月。
原版的: