UCL研究论文质疑区块链去中心化理想：以太坊和比特币权利集中凸显管理难度

雷锋网AI金融评论攻略出版社：本文翻译自Coindesk，作者Alyssa Hertig。 雷锋网AI金融评论此前报道，在推动实施追回被盗代币的解决方案方面，以太坊社区因区块链去中心化和不可篡改的技术信念而爆发，自以太坊经典分叉以来一直存在。 冲突的价值观。伦敦大学学院发布的研究论文阐明，即使在比特币和以太坊等最成熟和规模最大的区块链协议中，去中心化的技术概念也没有在理想世界中得到实施。

雷锋网AI金融评论出版社：本文由Alyssa Hertig翻译自Coindesk。 雷锋网AI金融评论此前报道，在推动实施追回被盗代币的解决方案方面，以太坊社区因区块链去中心化和不可篡改的技术信念而爆发，自以太坊经典分叉以来一直存在。 冲突的价值观。 伦敦大学学院发布的研究论文表明，即使在比特币和以太坊等最成熟、最大规模的区块链协议中，去中心化技术的设计也并未在现实世界中实现 100% 的理论化。 以区块链为代表的一系列奇妙而先进的技术特性，能否通过人为的、渐进的中心化来实现？

对于本周在加勒比海库拉索岛举行的 Financial Crypto 2018 会议的研究人员来说，可能缺乏关于比特币和以太坊的讨论——这两个最大的虚拟货币协议的去中心化趋势。 该技术的技术设计给他们增加了很多麻烦。

3 月 2 日，伦敦大学学院（UCL）的研究人员发表了一篇题为“Peer-to-peer society or brutal tyranny: The governing state of virtual currencies”的研究论文，进一步探讨了有多少开发人员对虚拟货币的贡献和评论。代码库。

首先，研究人员专注于“提交”操作投资以太坊论文，开发人员在该操作中提出对代码库的一系列修改。 根据该论文，以比特币为中心的软件中有 7% 的文件是由一个开发人员编写的，而以太坊中近 20% 的文件是由一个开发人员编写的。 码工完成。

从这个角度来看，UCL 计算机科学博士生、该论文的合著者 Sarah Azouvi 表示，这表明与比特币相比，以太坊更“中心化”一点。

当我们将其与以太坊社区目前发生的激烈辩论结合起来时，这是一个有趣的结论。 目前，双方正围绕以太坊改进提案（EIP867）展开激烈辩论。

EIP867 希望通过软件改动建立一个更简单的流程来收回之前损失的资金。 争议的结尾需要回顾的是，The DAO 在 2016 年被黑客攻击，当时以太坊的开发者为了挽回受害者的损失，对已经发生的交易进行了回溯。

但是，尽管 GitHub 上定期举行了许多类似的讨论，但总体参与人数少于 Azouvi 和业内许多其他人的估计。

她说：“参与的人还是不多。大部分用户只是在这里或那里发表一两条评论，只有少数人真正参与到正在进行的讨论中。”

管理才能让所有人满意：完善决策机制，体现权力下放

然而，以太坊社区的高端智能装备、新一代信息技术、新能源、新材料、新制造、新零售、新技术、生物医药等新兴产业集群正在蓬勃发展； 创新驱动、技术支撑、知识产权转化、技术转移等新动能超越旧动能，新经济成为支撑经济发展的重要力量。 关于该地区被盗资金的激烈辩论并不是库拉索岛与会者讨论互联网的唯一原因。 论文中强调的另一个原因是治理问题，这在以太坊创始人 Vitalik Buterin 的背景下显得尤为突出，他仍然自己编写大部分代码更改。

“他从其他人中脱颖而出，”阿祖维说。

这篇论文的发现应该并不特别令人惊讶，但一段时间以来一直是争论的主题，其中许多人认为 Buterin 对网络的控制权过于强大，不能称为真正的控制权。 去中心化的区块链。

就连以太坊扩容协议 TRueBit 的创始人开发者 Jason Teutsch 也开玩笑说，当被问及管理问题时，Buterin 准备好处理一切。 他解释说，最近的争议恰恰说明了区块链的管理有多么困难，一般没有办法让大家开心。

“这是每个管理系统都会遇到的难题，”他说。 “每当事情发生变化时，总会让一些人不高兴。”

对于那些希望在项目中建立去中心化理念的人来说，区块链治理似乎更加集中投资以太坊论文，但伦敦大学学院研究人员指出，这并不罕见。

比如以太坊，比特币的进步，其他开源项目都有类似的参与，比如编程语言Clojure和Rust。

“它们并没有什么不同，虽然社区继续关注权力下放，但它们的行为都非常相似，”她说。

此外，该论文还承认，通过检查代码或特定来源来权衡中心化程度存在固有局限性。

基于这些研究，研究人员在会议期间表示，还有其他技术措施可用于衡量加密货币项目的去中心化程度。

值得一提的是，他们通过观察区块在网络上的传播和分布在不同地理位置的节点，得出以太坊在这些方面优于比特币的结论。

一位听众从另一个角度指出，虚拟加密货币经济的去中心化也是一个重要的考虑因素。

完善投票机制处理纠纷？ 投票本身就是一个顺利的结果

但随着对去中心化虚拟货币网络的兴趣增长，人们还应该考虑手头的解决方案。

然而，会议上的研究人员和开发人员对以太坊和比特币面临的问题大多持中立态度，表示他们希望避免协议决策过程中涉及的政治争论。

“我不想因为政治而选边站。我对技术解决方案更感兴趣，我不打算选边站。” 在谈到以太坊最近的争议时，Teutsch 特别提到，然后说设计一个更好的投票机制是应对后续争论的可行方法。

Azouvi 似乎也不愿讨论太多的争议，她说：“我们并不是在提出一个全新的系统，我们只是统计有多少人在做。”

尽管如此，她还是继续了 Teutsch 的话：“以太坊可以从更正式的治理形式中受益。但这非常困难，虽然你想推动更正式的决策机制，但很难决定由谁来编写。然后就是谁有票数来决定的问题。”

“他们可以努力确保每个人都有投票权，”她建议道。

但与此同时，她警告说，一旦普遍允许投票，可能会打开一个新的潘多拉魔盒：“投票本身是一个非常方便的问题，没什么大不了的。”

雷锋网（公众号：雷锋网）

.